浅析央行发行数字货币的利弊
比特币诞生于 2009 年，其设计理念是允许人们在没有金融中介机构参与的情况下存储、发送和接收数字现金。 自比特币问世以来，加密货币世界发生了翻天覆地的变化。 如今，数字货币种类繁多，代币种类繁多，甚至各国央行都在争相推出基于区块链的数字货币。
泰国银行测试数字货币
泰国银行 (BoT) 在 2018 年 8 月的一份新闻稿中宣布，它正在进行一项试点项目，以测试将中央银行数字货币 (CBDC) 引入该国金融体系的可能性。
试点项目 Inthanon 旨在“加强泰国金融业对新金融技术的采用，从而提高金融业的运营效率”。
该项目包括泰国银行、R3 区块链联盟、汇丰银行和七家泰国银行，旨在探索分布式账本技术的潜在好处，并为泰国金融系统数字货币引入商业用途的中央银行。 数字货币原型将建立在 R3 的 Corda 区块链平台上。
此外，该项目将包括 DLT 概念验证，用于销售不可否认的政府储蓄债券，以提高金融部门的运营效率。
委内瑞拉石油公司
今年早些时候，苦苦挣扎的南美国家委内瑞拉推出了一种名为 Petro 的数字货币。
Petro 的推出一直存在争议，许多行业专家将数字货币斥为骗局，但委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗坚持让 Petro 成为该国的第二主权货币。
尽管反对派声称这是非法的，但马杜罗仍在推进他的石油驱动计划，他希望这将有助于稳定该国正在崩溃的经济。
考虑到围绕 Petro 的争议和委内瑞拉的现状，Petro 可能不是中央银行数字货币的一个很好的例子，但对于其他有意发行 CBDC 的中央银行来说，这是一个值得研究的案例。
中央银行数字货币的好处
虽然大多数早期的比特币支持者、密码朋克和去中心化的真正信徒会反感国家数字货币由中心化机构运营的想法，但世界各地的中央银行一直在研究发行数字货币的好处。
他们发现 CBDC 的潜在好处大于缺点，这就是为什么目前正在进行 CBDC 的几个概念验证。
刺激经济增长
根据加拿大银行 (BOC) 的一项研究，引入中央银行数字货币“与仅使用现金相比，加拿大的支出将增加 0.64%，美国的支出将增加 1.6%。”
在经济模型的支持下，加拿大央行经济学家 Mohammad R. Davoodalhosseini 声称，只要实施成本不那么高，就可以通过引入中央银行数字货币来改善美国和加拿大的经济。
更有效的货币政策
Davoodalhosseini 还补充说，在以央行发行的数字货币为基础的经济体中，央行可以更有效地管理货币政策。
他在报告中写道：“同时向消费者提供现金和央行数字货币有时会导致公民的福利低于仅提供现金或仅提供央行数字货币。” 如果引入央行数字货币的动机是提高货币政策的有效性，那么将现金从流通中移除可能是一项提高福利的政策。 央行数字货币最重要的特点应该是能够准确追踪区块链上的资金流向，实施更加积极的货币政策。
易于分发和访问
新西兰储备银行发布了一份题为发行中央银行数字货币的利弊的报告，其结论是数字货币比现金更容易分发，也更安全。
降低交易成本
新西兰储备银行的报告写道，与现有的数字支付方式相比，基于区块链的主权数字货币可以降低交易成本，并有可能实现更好的货币政策管理。
减少对美元的依赖
例如，对于因参与石油贸易而不得不依赖美元的国家，引入央行发行的数字货币可能有助于减少对美元的依赖，这反过来可能意味着更多的金融主权那些国家。
今年早些时候，马绍尔群岛发行了一种国家加密货币“SOV”来取代美元。
RMI 总裁 Hilda C. Hein 说：这对我们的人民来说是一个历史性的时刻。 将 SOV 直接分发给公民，让货币流通，让财富高效地分配给民众。规避制裁
对于那些需要依赖美元但与美国政府没有友好关系的国家来说，引入央行发行的数字货币可以帮助这些国家避免制裁。 委内瑞拉总统为此发行了 Petro。
此外，伊朗还建立了自己的主权区块链数字货币。 鉴于美国对该国实施的新制裁，如果实施得当，引入这样的 CBDC 可能有利于该国的经济，并为伊朗提供更多的金融主权。中央银行数字货币的缺点
虽然引入央行数字货币的好处对央行和国家整个金融部门来说是显而易见的，但它也有潜在的缺点。
实施成本
新资金通过创新新技术运行意味着金融机构、公共部门甚至消费者都必须采用这种新技术。
由于主权数字货币的实施将在国家层面进行，那么纳税人将不得不承担实施CBDC的成本。
区块链可扩展性问题
当今大多数区块链网络面临的可扩展性挑战。 直到今天，还没有一个区块链网络能够处理 Visa 级别的交易量，几个主要的区块链网络由于无法处理大量交易而推高了交易费用。
公民可能失去财务隐私
如果央行在私有链上发行数字货币，不仅可以实时查看每笔交易央行数字货币和比特币的本质区别，还可以链接不同的交易央行数字货币和比特币的本质区别，这将大大降低公民的隐私。
